Prologo: HSRP, VRRP y GLBP son protocolos de redundancia de primer salto (FHRP) diseñados para mejorar la disponibilidad de las puertas de enlace predeterminadas en redes IP. HSRP, propietario de Cisco, utiliza un modelo activo/en espera con una dirección IP virtual compartida. VRRP, un estándar abierto, ofrece una funcionalidad similar con un enfoque en la interoperabilidad entre proveedores. GLBP, también propietario de Cisco, va más allá de la redundancia al proporcionar equilibrio de carga sobre múltiples enrutadores utilizando una única dirección IP virtual y múltiples direcciones MAC virtuales. Mientras que HSRP y VRRP principalmente ofrecen conmutación por error, GLBP optimiza el uso del ancho de banda al distribuir el tráfico. La elección entre ellos depende de los requisitos de la red, el entorno del proveedor y la necesidad de equilibrio de carga.
Análisis Comparativo: HSRP vs. VRRP vs. GLBP
Nota: Los protocolos HSRP, VRRP y GLBP son soluciones de redundancia de primer salto (FHRP) que garantizan la disponibilidad de la puerta de enlace predeterminada en redes-IP. A continuación, se presenta un análisis comparativo estructurado en función de sus características clave.
Estándar y Compatibilidad:
HSRP (Hot Standby Router Protocol):
- Propietario: Cisco Systems.
- Versiones: HSRPv1 (soporta IPv4) y HSRPv2 (soporta IPv6 y direcciones MAC extendidas).
- Entornos: Exclusivo para dispositivos Cisco.
VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol):
- Estándar abierto: Definido en RFC 5798 (anteriormente RFC 3768).
- Versiones: VRRPv2 (IPv4) y VRRPv3 (IPv6).
- Entornos: Multi-vendor.
GLBP (Gateway Load Balancing Protocol):
- Propietario: Cisco Systems.
- Soporte: Solo IPv4 (no admite IPv6 nativamente).
- Entornos: Exclusivo para dispositivos Cisco.
Mecanismo de Redundancia:
Protocolo HSRP:
- Modelo: Activo/Standby (1 router activo, 1 o más en espera).
- Elección del activo: Prioridad (0-255) y dirección IP más alta en caso de empate.
- MAC virtual: Formato 0000.0C07.ACXX (HSRPv1) o 0000.0C9F.FXXX (HSRPv2).
Protocolo VRRP:
- Modelo: Maestro/Respaldo (1 maestro, múltiples respaldos).
- Elección del maestro: Prioridad (1-254). Si un router tiene la IP real de la puerta de enlace, se convierte en maestro automáticamente.
- MAC virtual: 0000.5E00.01XX (derivada del ID de grupo).
Protocolo GLBP:
- Modelo: Activo/Activo con balanceo de carga.
- Roles: AVG (Active Virtual Gateway): Asigna direcciones MAC virtuales a los miembros (AVFs).
- Roles: AVF (Active Virtual Forwarder): Miembros que reenvían tráfico.
- Elección del AVG: Prioridad (0-255).
Balanceo de Carga
Protocolo HSRP:
- No soporta balanceo nativo: Requiere configurar múltiples grupos (MHSRP) para distribución de tráfico.
Protocolo VRRP:
- Similar a HSRP: Necesita múltiples grupos para balanceo de carga (no eficiente).
Protocolo GLBP:
- Balanceo nativo: Distribuye tráfico entre hasta 4 AVFs.
- Algoritmos: Round-robin.
- Algoritmos: Ponderado (basado en peso de los routers).
- Algoritmos: Dependiente del host (hash de la dirección MAC del host).
Tiempo de Convergencia
Protocolo HSRP:
- Hello timer: 3 segundos (por defecto).
- Hold timer: 10 segundos.
- Preempt: Opcional (permite recuperar el rol activo tras fallo).
Protocolo VRRP:
- Hello timer: 1 segundo (por defecto en VRRPv3).
- Hold timer: 3.6 segundos (ajustable).
- Preempt: Habilitado por defecto.
Protocolo GLBP:
- Hello timer: 3 segundos.
- Hold timer: 10 segundos.
- Respuesta más rápida: Al distribuir tráfico, reduce impacto durante fallos.
Ventajas y Desventajas
Protocolo HSRP:
- Ventajas: [Integración con Cisco] . [Configuración simple].
- Desventajas: [Sin balanceo nativo] . [ Propietario].
Nota: Es relativamente sencillo de configurar y entender, y cuenta con un amplio soporte en dispositivos Cisco. Sin embargo, al ser propietario de Cisco, limita su uso en entornos multivendor. Su modelo activo/en espera implica que los recursos de respaldo permanecen inactivos en condiciones normales, y no ofrece balanceo de carga inherente.
Protocolo VRRP:
- Ventajas: [Estándar abierto] . [Soporta IPv6 (v3)].
- Desventajas: [Balanceo requiere grupos adicionales].
Nota: Al ser un estándar abierto, VRRP permite la interoperabilidad entre dispositivos de diferentes proveedores y generalmente ofrece intervalos de temporizador predeterminados más rápidos para la detección de fallos en comparación con HSRP. La preferencia está habilitada por defecto. Al igual que HSRP, opera en un modelo activo/respaldo y no proporciona balanceo de carga inherente.
Protocolo GLBP:
- Ventajas: [Balanceo de carga nativo] . [Alta eficiencia].
- Desventajas: [No soporta IPv6] . [Propietario].
Nota: Como protocolo propietario de Cisco, GLBP ofrece tanto redundancia de primer salto como balanceo de carga inherente a través de múltiples routers, lo que lleva a una mejor utilización de los recursos de la red y potencialmente a un mayor rendimiento. Sin embargo, su naturaleza propietaria limita su uso a entornos exclusivamente Cisco, y su configuración y resolución de problemas suelen ser más complejas en comparación con HSRP y VRRP.
Casos de Uso
- Protocolo HSRP: Entornos Cisco que requieren redundancia básica sin balanceo.
- Protocolo VRRP: Redes multi-vendor o donde se prioriza el estándar abierto.
- Protocolo GLBP: Entornos Cisco que necesitan redundancia y balanceo de carga simultánea
- Protocolo HSRP: es ideal para redes Cisco que priorizan simplicidad.
- Protocolo VRRP: es la opción en entornos heterogéneos.
- Protocolo GLBP: destaca en escenarios Cisco que requieren redundancia y balanceo de carga integrado.
Resumiendo: La elección del FHRP adecuado depende en gran medida de los requisitos y limitaciones específicos de la red. Factores como el entorno del proveedor (solo Cisco vs. multivendor), la necesidad de balanceo de carga, la velocidad de conmutación por error deseada, la tolerancia a la complejidad y los requisitos de escalabilidad (número de grupos, soporte IPv6) jugarán un papel crucial en la determinación del protocolo más apropiado para implementar.
Recopilando:
-. Veamos los puntos mas importantes de este post:
- La redundancia de primer salto es fundamental en las redes IP modernas para prevenir puntos únicos de fallo y garantizar una conectividad continua para los usuarios finales.
- Los FHRPs de Cisco, incluyendo HSRP, VRRP y GLBP, ofrecen soluciones robustas para lograr esta redundancia.
- HSRP se destaca por su simplicidad y amplio soporte en dispositivos Cisco, mientras que VRRP, al ser un estándar abierto, proporciona interoperabilidad entre diferentes fabricantes y ofrece una detección de fallos más rápida en su configuración predeterminada.
- GLBP, por su parte, va más allá de la simple redundancia al ofrecer capacidades inherentes de balanceo de carga, lo que permite una utilización más eficiente de los recursos de la red.
- La elección del protocolo adecuado dependerá de las necesidades específicas de cada red, considerando factores como la interoperabilidad de proveedores, la importancia del balanceo de carga, la complejidad deconfiguración y los requisitos de escalabilidad.
- En última instancia, la implementación de FHRPs es esencial para construir infraestructuras de red altamente disponibles y resilientes que puedan soportar fallos de router o circuito en el crítico primer salto, minimizando el tiempo de inactividad y asegurando la continuidad del negocio.
- Referencias: moreluz.entorno
- Referencias: Cisco
